| 革命 | 上端 | 下端 |
|---|---|---|
| 工业革命 | 资本家 / 工厂主 | 手工业者破产 |
| 电气革命 | 接电的工厂 | 没接电的家庭手工业 |
| 互联网 | 平台 / 流量主 | 线下店 / 传统媒体 |
| 移动互联网 | App 生态参与者 | 没接入的中小企业 |
| AI 革命 | 会用 AI 的人 | 不会用 AI 的人 |
| 你见过的样本 | 实际可达的水平 |
|---|---|
| 同事用 ChatGPT 写周报 | 每天产出十份深度行业研报 |
| 朋友圈 AI 改论文 | 端到端从素材到发布的内容流水线 |
| 网上 prompt 模板合集 | 多 Agent 编排,分工写 / 审 / 验 |
| 「让 AI 帮我想想」 | 让 AI 系统性挑战你的判断 |
| 你的隐喻 | 它给你的赋能 | 倍数 |
|---|---|---|
| 工具 | 帮你完成单次任务 — 像锤子、像计算器。 | 1× |
| 伙伴 | 跟你共同推演、互相挑战、双向博弈。 | 10× |
| 新型生产资料 | 接入你的流水线,持续产出资产 — 像电、像土地。 | 100× |
| 外脑 | 拓展你的认知边界,看到你看不见的。 | ?× |
| 工具 | 员工 | |
|---|---|---|
| 执行主体 | 人开机才动 | 自己干活 |
| 决策权 | 帮人想 | 自己拍板 |
| 价值兑现 | 卖省时间 | 卖出结果 |
| 价值上限 | 人是瓶颈 | 持续增长 |
| 失败模式 | 没人用 | 没出活 |
| 旧习惯 | 新习惯 |
|---|---|
| 不会就 Google | 不会就问 AI |
| 不懂术语就查百度 | 不懂术语就问 AI |
| 思路卡住就刷手机 | 思路卡住就跟 AI 谈 |
| 决策犹豫问朋友 | 决策犹豫先让 AI 列 pros / cons |
| 你卡在哪 | 直接对 AI 说 |
|---|---|
| 不知怎么提问 | 「我想做 X,你建议我怎么问你?」 |
| Prompt 写得烂 | 「帮我把这段 prompt 改得更清楚」 |
| 不知 AI 能做什么 | 「针对我做的 X,列出你能帮上忙的 20 件事」 |
| 答案不满意 | 「这个回答你自己打几分?还能怎么改进?」 |
CLI 可以直接操作文件,可以真干活。
| 任务 | 聊天框 | CLI |
|---|---|---|
| 总结一份 PDF | 网页 / 上传 / 等 / 复制 / 粘贴 | 一行命令 |
| 批量处理 50 文件 | 重复 50 次 | for 循环 |
| 接进日常脚本 | 不可能 | 几行代码 |
| 自动化 | 人手动触发 | 定时 / 批量 / 嵌入工作流 |
| AI 之前 | AI 之后 | |
|---|---|---|
| 执行成本 | 高 | 无限趋近于零 |
| 稀缺资源 | 执行力 | 判断力 |
| 关键动作 | 把事情做对 | 发现正确的事 |
| 含义 | 你的动作 | |
|---|---|---|
| A | 起点 — 你现在的状态 | 梳理你的背景资料、专业知识,全部告诉 AI |
| B | 路径 — 由 AI 规划和实现 | (AI 负责) |
| C | 终点 — 你要实现的效果 | 把需求背后的需求说清楚,让 AI 听懂 |
「我从来没觉得这么落后过。」 — Andrej Karpathy,去年发明 vibe coding 的人
| AI 能做的 | AI 替不了的 | |
|---|---|---|
| 能力 | 写代码、做设计、写文案、分析数据 | 知道什么值得做、什么不该做 |
| 性质 | 执行——可以外包给 AI | 理解——不能外包 |
| 趋势 | 越来越便宜 | 越来越贵 |
| vibe coding(去年) | agentic engineering(今年) | |
|---|---|---|
| 姿势 | 让 AI 替你写代码 | 设计系统让 agent 在规则内写 |
| 角色 | 提需求的人 | 指挥 agent + 监督质量的人 |
| 效果 | 门槛塌了——人人能做 | 天花板抬了——系统设计变得稀缺 |
| 风险 | 能跑的屎山、安全漏洞、架构混乱 | 放手过头——质量崩塌 |
全球的资料差不多已经被 AI 学光了。可以把它理解为有 100 个博士能力的实习生。
| 旧问法 | 新问法 | |
|---|---|---|
| 姿势 | 在已有流程上加速 | 整条流程重设计 |
| 结果 | 每一步省一点点 | 整段管线塌缩 |
| 视角 | AI 是工具 | AI 是范式 |
| 传统软件 | AI 系统 | |
|---|---|---|
| 前提 | 每一步规则要写明白 | 不用告诉它怎么做,只要能判断对错 |
| 抽象层 | 流程图 / 状态机 | 验证机制 + reward 信号 |
| 形态 | SaaS 软件 | 领域强化学习环境 |
| 准确度 | 错了代价多大。 |
| 速度 | 能不能等。 |
| 可解释性 | 需不需要讲清楚为什么。 |
| 成本 | 每次跑一遍要多少钱。 |
当 buyer 不再是人,是另一个 agent——
没有品牌忠诚度,没有学习成本,没有"再试试看"。发现 0.5 美元能买更好结果,立即切换。
人的市场里"先做 UX 再做功能";agent 的市场里,先做接口再做体验。
| Virtuals Protocol | 链上 TVL $74.6M |
| ERC-8183 | 4 阶段托管 + 第三方评估 |
| aiXBT | 单一 agent 月入 ≥ $10K |
| 麦肯锡 2030 | 3–5 万亿美元市场 |
| 版本 | 形态 | 时间 | 目标 |
|---|---|---|---|
| 0.1 | 能跑 + 丑陋 | 1 天 | 方向对不对 |
| 0.5 | 覆盖 80% 主用例 | 1 周 | 用不用 |
| 1.0 | 真正可用 | 1 个月 | 上线 / 复用 |
| 把微信文章存下来 | 从「想到了忘了」到「找得回来」 |
| 每篇都过一遍精读 | 从「读完没了」到「沉淀成资产」 |
| 精读再喂给下一步 | 从「单点」到「管线」 |
| 同一套管线复用到别的输入 | 一好,百好。 |
| 没人设 | 给了人设 |
|---|---|
| 「分析这家公司」 | 「以巴菲特视角分析这家公司」 |
| 维基百科风格官话 | 护城河 / 长期现金流 / 管理层 |
| 写谁都行 | 有立场、有偏好、有取舍 |
| 层级 | 操作 | 输出 |
|---|---|---|
| L1 角色扮演 | 「你是 X 领域专家」 | 比通用好,仍偏官话 |
| L2 人物蒸馏 | 研究真实人物 → 提取思维框架 → AI 用框架做事 | 像那个人本人在帮你 |
把外部内容变成你的资产。
一篇文章吃八次:保存 / 蒸馏 / 吸收 / 评估 / 复用 / 发布 / 工具化 / 升级认知。
把人物蒸馏成可运行的人设。
输入人名 → 自动调研 → 提炼思维框架 → 生成可运行 Skill。
让所有 skill 持续进化。
棘轮机制:只能往好走,不能往坏走。
一个平平无奇的神级技能。
蒸馏人类精华。
让技能更好用。
新型知识组织方式。
便利使用 Notebook LLM。
| 形态 | 增长方式 | 100 次后 |
|---|---|---|
| 单点工具 | 加法 | 100 倍单次产出 |
| 管线 | 乘法 | 几何级 |
| 闭环 | 复利 | 系统已升级 100 次 |
| 第 N 次跑 | 它使用的是 |
|---|---|
| 第 1 次 | 初版 |
| 第 10 次 | 已被达尔文优化 9 次 |
| 第 100 次 | 已演化 99 次的整套系统 |
觉得 token 贵怎么办?
成本越少越好。
如果回报是 1 : 100,
就要尽可能投入。
到高价值场景和高杠杆任务做沉淀和复利。
去掉 AI,人还剩下什么?
什么算有价值,由人说了算。
看到了,就知道好。
AI 不签字。
| 时间 | 变化 | 触发 |
|---|---|---|
| 2026-05-06 | 新增 § 1.5 行为隔离。Terry 原创概念——用与不用 AI 的人之间,认知系统产生不可逆鸿沟;每天的迭代就是分化加速器。 | Terry 读到“行为隔离”洞察,认为补上了 K 型分化的日常机制说明 |
| 2026-05-03 | Sprint 0 上线:三 tab(昨天 / 今天 / 明天)+ 演化日志本页。从一份静态 PPT 变成一个会记录自己生长的园子。 | Terry 的 C10 2.0 结论——「园子不是雕塑」 |